Informujemy, że 24 stycznia br. odbyło się kolejne spotkanie w Ministerstwie Zdrowia. Tym razem negocjowaliśmy i pracowali nad kształtem procesu szkolenia w dziedzinie uzależnień.
Obecni
na spotkaniu byli:
Dyrektor
D. Poznański i Pracownice jego Departamentu, Prawnik MZ, Poseł M.
Zwiercan wraz z Asystentem, Dyrektor KBdsPN P. Jabłoński i Zastępca
B. Bukowska, Dyrektor PARPA K. Brzózka oraz Kierownik DLO J.
Fudała, Rada Superwizorów Psychoterapii Uzależnień, którą
reprezentowali: Przewodnicząca A. Litwa- Janowska, I. Kołodziejczyk
i S. Grab. W spotkaniu udział wzięli także R. Wojnar, M.
Smaś-Myszczyszyn.
Wcześniej,
na zaproszenie PARPA – RSPU uczestniczyła w dwudniowym spotkaniu, na
którym wraz z Radą ds Akredytacji przygotowywaliśmy zakres wymagań
programowych do projektowanego rozporządzenia, jako wspólną
propozycję dla MZ.
RSPU
wysłała do MZ stanowisko popierające ten właśnie zakres oraz
własne uwagi i propozycje zmian w treści rozporządzenia
dotyczącego trybu i organizacji całego procesu certyfikacji.
Jak
się okazało- bazą tego rozporządzenia dla Ministerstwa stał się
tryb obowiązujący w KBdsPN, praktycznie nie uwzględniający
zapisów dotyczących organizacji procesu certyfikacji w ścieżce
PARPA.
RSPU
zgłosiła na piśmie do Ministra Szumowskiego oraz Króla swoje
zastrzeżenia i postulaty dotyczące m.in.:
–
braku przy Dyrektorze Biura Rady ds. Akredytacji/Merytorycznej i
warunków zapewniających ciągłość jej zadań
–
konieczności
oddzielenia funkcji sprawowania urzędowego nadzoru od merytorycznej
przy powoływaniu osób wchodzących w skład ciał merytorycznych-
Komisji egzaminacyjnej Rady ds. Akredytacji (czy Rady Merytorycznej),
–
oczekiwania stworzenia przejrzystych kryteriów pracy tych ciał –
rady, komisji egzaminacyjnej – regulaminy, jasny skład ogłaszany
publicznie, kryteria powoływania (superwizorzy, autorytety w naszej
dziedzinie), kadencyjność,
–
utrzymania
w projekcie wymagania tylko jednej pracy certyfikacyjnej na egzaminie
(brak opisu przypadku psychoterapii osób bliskich),
–
potrzeby pozostawienie wolnego wyboru dla osób w szkolących się w
kwestii superwizji, a także stażu klinicznego,
–
potrzeby opisania procedury certyfikowania superwizorów i
uzupełnienia jej o przygotowanie aplikantów.
***
W
toku spotkania uzgodniliśmy wspólne ramy programowe, które
zaakceptowali wszyscy obecni. Zakwestionowaliśmy jako RSPU
zapis, by w trakcie dwutygodniowego stażu stażysta uczestniczył, a
następnie przeprowadził sesję terapii indywidualnej, Zapis ten
może być nie do zrealizowania i tworzy ryzyko naruszania
relacji terapeutycznej i zaufania pacjenta, zwłaszcza w
ambulatoriach. W dyskusji przyjęto zaproponowane sformułowanie:
„prowadzenie sesji diagnostyczno- konsultacyjnych”.
Zachowaliśmy
liczbę 800 godzin szkoleniowych jako minimum. W ich ramach 10
godzin, kosztem części wykładowej przesunięto na poczet minimum
superwizji (80). Czas stażu pozostał bez zmian z naszej
perspektywy tj 80 min. W treningach – zachowano łączny wymiar 100
g.
Jesteśmy
z tego konsensusu zadowoleni.
Niestety
te zadania trzeba będzie zrealizować w ciągu czterech lat, bo taki
jest zapis ustawowy.
Głęboki
i ostatecznie nie do uzgodnienia problem pojawił się co do
proponowanej treści rozporządzenia czyli warunków certyfikacji.
Nasze poważne zastrzeżenia budzą:
–
brak stałego, kadencyjnego ciała merytorycznego przy Dyrektorze
Biura, które w konkursach, czy akredytacjach opiniuje wartość
merytoryczną ubiegających się o uzyskanie prawa do szkolenia
podmiotów
–
KBdsPN i pozostali obecni (bez PARPA i RSPU) decydują się utrzymać
zadawanie wyłącznie jednego przypadku na egzaminie, co wydaje się
absolutnie niezrozumiałe w kontekście zakresu szkolenia, który
właśnie pomyślnie uzgodniliśmy, a także oczekiwanych od
specjalisty psychoterapii uzależnień kompetencji. Argumentowaliśmy
konieczność dwóch przypadków poziomem i jakością szkolenia,
dalszym ujemnym wpływem na kształt oferty leczniczej. Niestety nie
udało się przekonać drugiej strony.
Tu
ogłosiliśmy (PARPA i RSPU) zdanie odrębne, nie osiągając
porozumienia.
Dodatkowa
i istotna informacja:
Dyrektor
PARPA poinformował nas, że niezależnie od trwających prac,
przygotował i zgłosił poprawki do ustawy o wychowaniu w trzeźwości
uzupełniające brakujące tam zapisy ws szkolenia.
Jesteśmy
wdzięczni Radzie, osobom współpracującym od trzech już
miesięcy z RSPU, całemu środowisku za dbałość o standardy w
naszej dziedzinie, wartość psychoterapeutycznego dorobku, a przede
wszystkim troskę o leczenie pacjentów.
Aktualnie
mamy czekać na decyzje Ministra Króla w tej sprawie. Liczymy na
zrozumienie lub zwołanie kolejnego spotkania uzgodnieniowego. Jeśli
otrzymamy zapis w konkretnym kształcie, wówczas będziemy wspólnie
decydować czy akceptujemy, czy próbujemy się od tej decyzji
odwoływać.
Agnieszka
Litwa-Janowska
Iwona
Kołodziejczyk
Sławomir
Grab